劉天陽(yáng)、何詩(shī)雨??微生物安全與“微人”世界

微生物安全與“微人”世界

一、微生物轉(zhuǎn)向

微生物包括細(xì)菌、病毒、真菌和少數(shù)藻類等，而病原體則是可造成人或動(dòng)植物感染疾病的微生物。自從19世紀(jì)細(xì)菌學(xué)說興起以來，人們普遍認(rèn)為人與微生物處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，兩者之間的關(guān)系是不可調(diào)和的。二戰(zhàn)之后，許多公共健康機(jī)構(gòu)認(rèn)為人類與微生物之間處于“休戰(zhàn)狀態(tài)”，因?yàn)槿祟惸軌蛲ㄟ^傳統(tǒng)公共健康策略，如隔離、大規(guī)模使用新一代抗生素和疫苗等，先在發(fā)達(dá)國(guó)家、后在發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)對(duì)傳染病的控制，甚至是消除。1978年，聯(lián)合國(guó)發(fā)布了一項(xiàng)協(xié)議，預(yù)測(cè)即使是最貧窮的國(guó)家也能夠在2000年之前經(jīng)歷“流行病轉(zhuǎn)型”(EPIDEMIOLOGIC TRANSITION)，即由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變化，疾病類型由以急性傳染病為主轉(zhuǎn)變?yōu)槁苑莻魅静橹鞯倪^渡現(xiàn)象。然而，現(xiàn)實(shí)情況是傳染病正在卷土重來：新型傳染病不斷涌現(xiàn)，而已有傳染病則以新的更強(qiáng)的形式重新出現(xiàn)。世界衛(wèi)生組織在2000年宣布，人類與微生物之間的休戰(zhàn)結(jié)束，世界范圍內(nèi)大流行病的盛行是比戰(zhàn)爭(zhēng)更加緊迫的威脅（WHO，2000）。

自從進(jìn)入工業(yè)社會(huì)，人類通過自身對(duì)生存環(huán)境的改造極大地促進(jìn)了物質(zhì)文明和人類社會(huì)的發(fā)展，并將微生物視為可資利用的工具。然而，此次新冠肺炎疫情卻讓人類在微生物面前顯得如此不堪一擊，這引發(fā)了人類因生存焦慮和身份改變而產(chǎn)生的不安全狀態(tài)，進(jìn)而不得不重新思考人類自身定位以及人類與微生物的關(guān)系。由此可見，微生物使得公共健康領(lǐng)域和傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的區(qū)別逐漸模糊，沖擊了人的本體安全，迫使人們重新思考微生物與安全的關(guān)系。

對(duì)此，一部分學(xué)者認(rèn)為微生物總會(huì)在某個(gè)不可預(yù)測(cè)的時(shí)間，以某種不可預(yù)見的方式發(fā)起反擊，因此傳染病不可能被根除，人類與微生物的斗爭(zhēng)也永無休止（DUBOS，1987）。

那么，如果人類要在微生物環(huán)境中生存下來，確保自身安全，就需要在緊急事件發(fā)生之前做出反應(yīng)，對(duì)抗不可知的、難以識(shí)別的和緊急的微生物安全問題。這構(gòu)成了微生物安全領(lǐng)域的先制邏輯的基礎(chǔ)之一。但與此同時(shí)，微生物學(xué)在過去十年中已經(jīng)歷了概念性革命，提出人類與微生物的關(guān)系本質(zhì)上是一種不可避免的“共同進(jìn)化”（COOPER M，2006）。

人作為微生物的宿主，兩者的關(guān)系是互構(gòu)的：人的身體和生命力本身就為微生物的存活和變異等活動(dòng)提供了空間和動(dòng)力。除了自然科學(xué)領(lǐng)域，微生物學(xué)通過對(duì)公共健康、人類安全和國(guó)際合作等方面的深刻影響，逐漸進(jìn)入到了社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域。有學(xué)者認(rèn)為，公共健康政策需要應(yīng)對(duì)的不再只是疾病及其特定病理，而是疾病的“涌現(xiàn)”（EMERGENCE）自身（LEDERBERG，1992）。

基于對(duì)人微關(guān)系的“涌現(xiàn)”與“互構(gòu)”認(rèn)識(shí)，人類學(xué)家HEATHER PAXSON和STEFAN HELMREICH在2014年正式提出的了“微生物轉(zhuǎn)向”（MICROBIAL TURN）這一概念，指出微生物轉(zhuǎn)向標(biāo)志著一個(gè)新的“自然”模式的出現(xiàn)，在低于人類日常感知的精微尺度上，有大量的微生物有機(jī)體涌現(xiàn)并運(yùn)作，它們獨(dú)立于其他生命形式的同時(shí)與之共存共生。微生物轉(zhuǎn)向同時(shí)蘊(yùn)含著科學(xué)和政治的復(fù)合內(nèi)涵：既要允許物質(zhì)轉(zhuǎn)化所需的菌群繁衍，又要設(shè)法保證作為微生物消費(fèi)者的人類的安全。隨后，一些社會(huì)科學(xué)研究者呼吁采取跨學(xué)科的方法對(duì)“微生物轉(zhuǎn)向”進(jìn)行解讀，認(rèn)為微生物"入侵"促使人們重新思考人類學(xué)的所有經(jīng)典問題和"自我"（SELF）的概念，提出將智人（HOMO SAPIENS）改名為微人（HOMO MICROBIS）（STEFAN HELMREICH，2015）。

二、“微人”世界與國(guó)際政治

“人類”（學(xué)名：智人HOMO SPAIENS）這一名稱源自生物分類學(xué)。生物學(xué)家運(yùn)用域、界、門、綱、目、科、屬、種等分類單位對(duì)生物進(jìn)行命名和等級(jí)劃分，目前最主要的分類是一種五界系統(tǒng)，分別是原核生物界、原生生物界、菌物界、植物界和動(dòng)物界。其中，人類屬于動(dòng)物界，是人屬下的唯一現(xiàn)存物種，分為早期智人和晚期智人。微生物是對(duì)原核生物界、原生生物界和菌物界中的細(xì)菌、病毒、真菌，以及一些小型的原生生物的統(tǒng)稱。而“微人”這一名稱的出現(xiàn)打破了傳統(tǒng)的生物分類學(xué)方法，不再僅僅將人類視為動(dòng)物界中的智人種這一最小分類單位，而是從更加微觀的微生物尺度去重構(gòu)人類歸屬。從“人類”到“微人”的轉(zhuǎn)變意味著學(xué)術(shù)界開始將人類視為與微生物同一等級(jí)的生命體，這也是對(duì)人類自身定位及其與微生物之間關(guān)系的反思。

從“人類”到“微人”的轉(zhuǎn)變具備相應(yīng)的科學(xué)基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。從生物學(xué)角度看，人體主要是由微生物生態(tài)環(huán)境組成的，因此，微生物世界是觀察人類和人微關(guān)系的重要尺度。2008年啟動(dòng)并由美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院贊助的人類微生物研究組計(jì)劃顯示，在健康成年人體內(nèi)，微生物細(xì)胞的數(shù)量約是人體細(xì)胞的十倍；生物學(xué)家DORION SAGAN在其2013年出版的《宇宙學(xué)徒》（COSMIC APPRENTICE）一書中提出“THE HUMAN IS MORE THAN HUMAN”，這是因?yàn)槲覀內(nèi)祟惒粌H僅是早期類人動(dòng)物、類人猿、哺乳動(dòng)物、脊索動(dòng)物的直系后裔，而是由一系列微小的微生物“朋友”和“敵人”共同構(gòu)成。遺留病毒和共生微生物的痕跡已經(jīng)滲透和嵌入到我們的基因組、細(xì)胞之中，復(fù)雜演化的微生物關(guān)系正在我們體內(nèi)生成、延續(xù)與成長(zhǎng)。

此外，人類歷史上的大流行病事件，尤其是此次新冠肺炎疫情，也顯示出病毒等微生物能夠僭越身體邊界、感染和寄居人體，從而使人失去對(duì)自己身體的控制權(quán)。這挑戰(zhàn)了我們對(duì)自身生物性存在的穩(wěn)定認(rèn)知；人類生命正在分子層次被重新塑造。

目前國(guó)際政治和安全研究也正經(jīng)歷微生物轉(zhuǎn)向，微生物尺度已進(jìn)入國(guó)家安全和國(guó)際安全的實(shí)務(wù)與研究領(lǐng)域，并成為人們觀察國(guó)際政治的一個(gè)視角。以此次新冠肺炎為例，微生物世界的局部變異對(duì)公共健康和國(guó)家安全產(chǎn)生了重大影響，加速全球政治博弈、對(duì)抗與轉(zhuǎn)變。病原體能消滅核心人口基數(shù)而對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)與政治穩(wěn)定性造成威脅，因而理解傳染病控制的國(guó)際政治或“微生物緣政治”變得十分重要。

而“微人”世界的出現(xiàn)則對(duì)微生物政治和當(dāng)今國(guó)際政治具有重要一定啟示意義。“微人”意味著微生物與人類之間是共存共生的平等關(guān)系，因此生物安全治理不單意味著人類與微生物之間的競(jìng)爭(zhēng)，或國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)合，而是需要全人類正確認(rèn)識(shí)自身的“微人”身份，并處理好人類與微生物之間的深度互構(gòu)關(guān)系，同時(shí)需要世界各國(guó)凝聚共識(shí)，開展全球抗疫合作，才能最終實(shí)現(xiàn)人類與微生物的和平共處與和合共生。