本刊記者 鄒蔚苓
美國(guó)用大戰(zhàn)略解決經(jīng)濟(jì)問題
2008年爆發(fā)了全球性的金融危機(jī)，很多人在關(guān)注這場(chǎng)金融危機(jī)帶來的影響，也有很多人在追溯它的原因。盧瑞華認(rèn)為，美國(guó)這次金融危機(jī)發(fā)生的原因，是由房貸的泡沫引起的。因?yàn)樵诘诙问澜绱髴?zhàn)之后，全世界資本主義的發(fā)展就是靠制造一定的泡沫把所有財(cái)富變成資本，造成一個(gè)繁榮的局面，而當(dāng)這個(gè)泡沫破滅時(shí)，美國(guó)就會(huì)想辦法制造新的泡沫。他說，美國(guó)政府在面對(duì)一系列經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，并不采取傳統(tǒng)的“頭痛治頭，腳痛治腳”來醫(yī)治經(jīng)濟(jì)問題，而會(huì)提出大戰(zhàn)略計(jì)劃來解決經(jīng)濟(jì)問題。
例如：上世紀(jì)八十年代初，美國(guó)與前蘇聯(lián)在全球范圍內(nèi)實(shí)施的冷戰(zhàn)進(jìn)入了新的階段，同時(shí)，美國(guó)自身陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，為了解決危機(jī)，維持自己在世界范圍內(nèi)的統(tǒng)治地位，里根在1983年3月23日宣布了舉世震驚的《戰(zhàn)略防御倡議計(jì)劃》，即 “星球大戰(zhàn)”計(jì)劃。他的理由是為人類免遭核彈浩劫而在太空建起“星球大戰(zhàn)”盾牌。但2001年3月美國(guó)中央情報(bào)局公開的冷戰(zhàn)密件透露“星戰(zhàn)”計(jì)劃只是個(gè)騙局，它的真實(shí)目的是使前蘇聯(lián)產(chǎn)生“美國(guó)人想在導(dǎo)彈防御技術(shù)上一馬當(dāng)先”的錯(cuò)覺，從而把蘇聯(lián)拖入經(jīng)濟(jì)陷阱，此外，“星戰(zhàn)”計(jì)劃通過買賣軍火，發(fā)展航天、能源和計(jì)算機(jī)等領(lǐng)域極大地刺激了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)，達(dá)到醫(yī)治經(jīng)濟(jì)目的。
盧瑞華又舉例：1993年，克林頓就任美國(guó)總統(tǒng)，當(dāng)時(shí)美國(guó)又處于經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)期，美國(guó)的財(cái)政赤字非常大，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，克林頓會(huì)采取經(jīng)濟(jì)措施讓美國(guó)消費(fèi)、財(cái)政收入增加，但是出乎人們意料之外的是，同年9月，他宣布實(shí)施一項(xiàng)新的高科技計(jì)劃——信息高速公路計(jì)劃。并在第二年，美國(guó)提出對(duì)信息產(chǎn)品實(shí)行零關(guān)稅，歐洲方面都反對(duì)，因?yàn)樗麄冞€沒準(zhǔn)備好，只有美國(guó)準(zhǔn)備好了。當(dāng)然，這項(xiàng)戰(zhàn)略也順理成章給美國(guó)帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)效益，再次拯救了美國(guó)經(jīng)濟(jì)。
到了小布什當(dāng)政時(shí)，他犯了一個(gè)錯(cuò)誤，他以為靠武力可以繼續(xù)刺激經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，維持美國(guó)霸主地位，但是，他在中東戰(zhàn)爭(zhēng)的表面勝利其實(shí)是個(gè)徹底的內(nèi)在失敗，因?yàn)樗鼘?dǎo)致美國(guó)與伊斯蘭教結(jié)下了根深蒂固的千年仇恨。而實(shí)際上，里根總統(tǒng)上臺(tái)的時(shí)候，美國(guó)人已經(jīng)意識(shí)到靠戰(zhàn)爭(zhēng)、靠武力來維持美國(guó)的統(tǒng)治地位已經(jīng)不可能了。所以，奧巴馬上臺(tái)后，他調(diào)整對(duì)中東的關(guān)系，提出綠色經(jīng)濟(jì)（綠色經(jīng)濟(jì)即是低碳經(jīng)濟(jì)的前身），通過技術(shù)鞏固霸主地位。眾所周知，小布什留給奧巴馬的是個(gè)爛攤子，特別是此次金融危機(jī)，令美國(guó)的經(jīng)濟(jì)雪上加霜。就在這種嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，美國(guó)再次沒有采取傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)措施去解決經(jīng)濟(jì)問題，而是由美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席斯密斯提出平衡發(fā)展計(jì)劃，其中心就是闡述低碳經(jīng)濟(jì)。
“低碳經(jīng)濟(jì)”提出的理由有待考證
低碳經(jīng)濟(jì)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問題，盧瑞華表示，提出低碳經(jīng)濟(jì)的理由，包括地球溫度、氣溫升高，消耗的燃料、資源太多等等，都值得懷疑，同時(shí)，美國(guó)是否真是由于這些理由而提出低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代？對(duì)此，他提出了自己的疑問：
首先，地球資源是有限的嗎？盧瑞華說，10年前有人認(rèn)為，21世紀(jì)因?yàn)槭汀⒁驗(yàn)樗畷?huì)引起戰(zhàn)爭(zhēng)，但是事實(shí)并非如此。并且隨著人類技術(shù)的發(fā)展，在二三十年之后，可控?zé)岷朔磻?yīng)可能就會(huì)出來，那么人類的能源根本不存在問題，就像太陽燃燒一樣，那個(gè)時(shí)候，資源、能源、石油的問題會(huì)逐步解決。
其次，地球是否真在變暖？實(shí)際上，這幾年低溫氣候頻繁出現(xiàn)，并且喜馬拉雅山的積雪也在增多。盧瑞華說，有人用一百年前的氣候數(shù)據(jù)與今日的進(jìn)行對(duì)比，得出地球升溫了多少，但是這個(gè)一百年前的大氣中二氧化碳含量為280PPM的數(shù)據(jù)最終的科學(xué)根據(jù)有多大？它是如何測(cè)量出來的？它的測(cè)量點(diǎn)在哪里？并且最近又有科學(xué)家提出，近年來大氣中二氧化碳含量為390PPM，這點(diǎn)可以相信，因?yàn)楝F(xiàn)代科技已有相當(dāng)水平，且大氣中二氧化碳增加了100個(gè)PPM，可能對(duì)生物的生長(zhǎng)更有利，那么人類不是可以生活得更好嗎？
此外，地球上海水約占總面積的70%，山脈約占20%，綠地約占10%，而人類活動(dòng)面積大約只占1%，因此，如此小面積的人類活動(dòng)對(duì)整個(gè)大氣真會(huì)產(chǎn)生這么大的影響嗎？并且在2006年，華南古樹名木研究中心通過對(duì)廣東不同年代的大量埋藏古樹的研究，得出了最新的研究成果，發(fā)現(xiàn)歷史上自然界的氣候變化呈現(xiàn)冷暖交替的周期性規(guī)律，所以，即使氣溫升高，它就一定和人類活動(dòng)有關(guān)嗎？
美國(guó)提“低碳經(jīng)濟(jì)”的目的
盧瑞華認(rèn)為，美國(guó)的低碳時(shí)代更重要的是要保持美國(guó)在全世界的霸主地位。美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席斯密斯提出美國(guó)要征收碳關(guān)稅，也就是說，出口到美國(guó)去的產(chǎn)品，按照它消耗碳的多少征關(guān)稅。所以出口到美國(guó)的產(chǎn)品，由于征收了碳關(guān)稅，產(chǎn)品價(jià)格馬上提上去。美國(guó)人消費(fèi)進(jìn)口產(chǎn)品的比例就降了下來，同時(shí)美國(guó)人還可以得到一大筆稅收，這些資金可以用來支持低碳技術(shù)的發(fā)展。
還有，征收碳關(guān)稅，必然會(huì)阻礙第三世界的發(fā)展。現(xiàn)在發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家靠的是低價(jià)格的原材料發(fā)展起來，即通過消耗石油、煤、有色金屬、鋼鐵等快速發(fā)展。然而，在它們?nèi)〉煤艽蟮陌l(fā)展之后，又提出要發(fā)展低碳，從而增加了第三世界的發(fā)展成本。所以美國(guó)這個(gè)戰(zhàn)略是要保持它對(duì)世界的統(tǒng)治地位。
我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)“低碳經(jīng)濟(jì)”
盧瑞華表示，美國(guó)帶頭提出低碳經(jīng)濟(jì)，我們應(yīng)該采取一定的對(duì)策，使得中國(guó)能抓住金融危機(jī)之后“低碳時(shí)代”這個(gè)機(jī)會(huì)，比如：美國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)這個(gè)戰(zhàn)略提出來，便先征碳關(guān)稅，中國(guó)也可以先征，我們先把錢拿到，產(chǎn)品出口提價(jià)出去，美國(guó)再征，價(jià)格就要高很多，同時(shí)美國(guó)再征，我們還可以控告它違反WTO原則，雙重征稅原則。
最后，盧瑞華說，當(dāng)然我們作為城市可持續(xù)發(fā)展，也要保護(hù)資源，節(jié)省資源的消耗，也脫離不了低碳經(jīng)濟(jì)。“碳技術(shù)要發(fā)展，環(huán)境要改善，但目前最重要的還是要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不要被美國(guó)牽著鼻子走，減少碳總量，限制自己的發(fā)展。我們要照常發(fā)展，甚至加大發(fā)展，能源會(huì)消耗，碳總量會(huì)上升，不要緊，我們努力減少碳的相對(duì)排量。”所以在哥本哈根會(huì)議上，我國(guó)堅(jiān)持“低碳比例”立場(chǎng)，而不是美國(guó)的“低碳規(guī)模”，沒有被美國(guó)大戰(zhàn)略所左右，改變了以往美國(guó)的主導(dǎo)地位，代表了第三世界的聲音，堅(jiān)決維護(hù)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則。
